Media Critics

1. 개요&스토리

다크 나이트, 인셉션, 인터스텔라로 국내에서도 유명한 크리스토퍼 놀란 감독의 제2차 세계대전의 됭케르크 철수작전을 다룬 영화이다. 제2차세계대전 초반에 독일군의 연승과 공세에 밀려서 프랑스의 됭케르크에 연합군이 포위되고 영국군이 본토로 후퇴하는 작전을 다룬 영화이다.

2. 리뷰

블로그 자체 평점: ★★★☆☆, 한줄평: 빛 좋은 개살구

평론가들이 마치 서로 단합이라도 한듯이 호평일색인데 아무리봐도 호평만 할수없는 영화이다. 특히 이 영화는 감독의 장점과 단점이 심하게 부각되는 모습을 보여준다. 특히 감독의 단점이 극명하게 드러나는데 영상이나 음향은 굉장히 잘 나온편이라 더 잘만든 영화가 될수있었다는 아쉬움이 크다.

2.1 작아진 규모

CG를 싫어해서 실제로 연출을 하는 놀란 감독이기 때문에 역시 엄청난 엑스트라들을 썼을거라 생각된다. 그런데 됭케르크 철수작전은 33만명의 병력이 철수한 작전이다. 작중에서 보여주는 병력의 규모는 굉장히 수가 적어보이고 이러한 연출은 이 작전의 규모에 대해 오해를 낳기 쉽다.

특히 이것을 더 부각시키는것은 바로 놀란 감독의 스토리 텔링 기법인데 이야기의 초점을 병사 몇명, 공군 조종사 3명, 민간인 선박 1척, 지휘관 2명으로 좁혔기 때문에 33만명이라는 작전의 규모가 더 와닿지 않는다. 그 많은 제작비를 쓰고도 감독의 고집 때문에 스케일이 작아진 역사를 보고있으면 이 영화의 미니멀라이즈인가? 하는 개드립이 떠오른다.

2.2 빈약한 액션

이는 놀란 감독의 단점으로 항상 지적되왔던 문제이다. 안그래도 제작비 문제던 CG 최대한 안쓰겠다는 감독의 고집이던간에 전쟁의 스케일이 작아진 마당에 액션이 굉장히 빈약하다. 독일군이 폭격기로 폭격을 해대는데 해안에 설치된 대공포는 쏘는 꼴을 못봤으며 폭격기와 전투기, 호위기 등등 작중에서 됭케르크 상공에 날라다니는 기체 수는 다 합쳐봐야 10대도 안된다. 그런데 그 전투기 마저도 굉장히 전투장면이 밋밋하다. 방어선을 구축하고 전우들의 후퇴를 위해 목숨을 바쳐 싸운 참전용사들에겐 굉장히 실례가 될만한 전쟁묘사이다. 애초에 저따위로 천천히 전쟁을 하면 제2차 세계대전이 최악의 전쟁으로 기억될 이유도 없다. 스타크레프트만 해봐도 전쟁에 있어서 빠르게 공격하고 방어하는것이 얼마나 중요한지 전략성을 이해할텐데 감독의 전쟁에 대한 지식과 액션 연출 능력 부족으로 인한 단점을 극명히 드러낸다.

2.3 인물들의 시점 그리고 교차 편집

일단 1인칭묘사가 아니라 3인칭 묘사이기 때문에 다양한 인물들을 그려낼수있었는데 대표적인 인물들은 위에 서술한 바와 같이 4개 시점으로 볼수있다. 하지만 이러한 인물들이 33만명의 병력규모를 대표한다기 보다는 오히려 스케일을 작아보이게 만드는 부족한 연출에 일조했고 특히 하나의 사건에 대해서 여러 인물의 시점에서 교차편집한것이 보였는데 그게 스토리 텔링을 도와준다기 보다는 오히려 난잡하게 만드는 효과가 있었다. 그나마 볼만했던것은 톰 하디가 배역을 맡은 공군 조종사 역할인데 4개의 시점중에서 그나마 괜찮은 편이다.

차라리 전투장면에서 어느정도 독일군에 대한 묘사를 추가해서 상황이 어떻게 돌아가는지 보여줬다면 스토리 텔링이 좀 더 나아졌을지도 모르지만 이 영화는 무조건 영국군 시점에서 진행되기 때문에 그러지 못하다. 어디서 날아오는지도 모르는 총, 포에 공포를 느끼는 병사의 모습을 그릴수도있었겠지만 실제로 영화는 그러지 못하다. 20년전의 라이언 일병 구하기와 같은 전쟁 영화에서 무엇을 배웠는지 의심이 갈 정도이다. 2010년 방영했던 HBO의 퍼시픽만 해도 여러 인물의 시점에서 서술되지만 그 다양한 시점이 전혀 난잡하지 않고 어울러졌던것을 생각하면 이는 상당히 문제가 있다.

2.4 필자는 일반적인 평론과 달리 단점을 지적하며 혹평을 했다. 하지만 이러한 단점 지적이 영화의 전부는 아니며 위의 별점 3개정도 되는 평작 이상 수준은 하고있다. 하지만 크리스토퍼 놀란이라느 감독이 갖고있는 장점을 살리지 못하고 단점이 극명하게 드러났다는것이 이 영화의 최대의 문제점이고 긴박하고 어려웠던 전쟁 상황을 느슨한 연출로 지루하게 만들었다는것이 가장 큰 문제이다. 전쟁의 리얼함을 원했다면 <헥소 고지>가 훨씬 나은 영화일거라고 생각한다. 아무튼 전쟁영화에 대한 놀란 감독 특유의 연출은 굉장히 특이한 전쟁 영화를 만들어버렸다. 기존의 상식을 탈피하는 것은 새롭지만 묘사력 부족과 스토리 텔링이 빈약해진것은 아쉬울 뿐이다.

1. 개요

2012년 2월 개봉한 로맨틱 코미디 소위 로코 영화이다. 금발이 너무해의 히로인 리즈 위더 스푼과 스타트렉, 원더우먼에 출연한 크리스 파인 그리고 매드 맥스의 톰 하디가 출연을 하였다. 감독은 미녀 삼총사와 터미네이터4를 연출했던 맥지이다.

2. 시놉시스

어제의 절친이 오늘의 원수! 스파이 역사상 가장 치사한 전쟁이 시작된다!

세계 최고의 실력을 가진 CIA 특수요원 터크(톰 하디)와 프랭클린(크리스 파인). 서로를 위해 목숨도 내놓을 수 있는 절친한 친구 사이지만 동시에 로렌(리즈 위더스푼)을 좋아하게 되면서 둘의 우정은 순식간에 금이 간다. 최고의 CIA 요원답게 서로의 만남을 방해하기 위해 최첨단 기술력을 총동원, 감시와 도청으로 로렌의 환심을 사려던 두 사람은 급기야 자동차 폭파와 비행기 공중 분해까지 불사하며 한 나라를 통째로 집어삼킬 만큼 거대한 전쟁으로 치닫게 된다. 동시에 로렌 역시 서로 상반되지만, 충분히 매력적인 두 사람 중 누구를 선택해야 할지 혼란스럽기만 한데...

출처: 네이버 영화

3. 리뷰

블로그 자체 평점: ★★★☆☆

한줄평: 로맨틱 코메디 장르에선 흔한 시나리오를 배우들의 매력으로 커버한 영화.

일단 많은 사람들이 리즈 위더스푼 때문에 이 영화를 접하게 되었을거라 생각한다. 금발이 너무해에서 사랑스러운 역할로 스타덤에 올랐던 그녀는 그 이후로 필모그래피에서 그렇게 좋은 모습을 보여주진 못했다. 하지만 이 영화에서 위더스푼은 과거 풋풋한 모습보단 관능적이고 세련된 중년 여성의 모습을 보여준다. 자기 관리르 정말 잘했다는 느낌이 들정도이다. 로코 장르의 특성상 엄청난 연기력을 요구하진 않았지만 위더스푼은 자기 배역을 충실히 소화했고 그녀가 보여준 아름다운 모습은 주연 배우 및 관객을 매료시킬만 했다.

하지만 남성 배우들의 존재감이 부족했냐하면 그것도 아니다. 스타트렉 리부트판에서 제임스 커크 역을 멋지게 소화한 잘생긴대두형 크리스 파인은 특유의 잘생김으로 존재감을 과시했고 톰 하디 역시 마초남스러우면서도 부드러운 모습으로 매력있는 연기를 하였다. 매드 맥스, 다크나이트 라이즈, 레버넌트 등의 영화에 출연한 톰 하디이기 때문에 톰 하디의 팬이라면 필모그래피에서 찾아보기 힘든 정장을 입은 모습도 볼수있어서 그것도 관전 포인트이다.

흔히 로맨틱 코메디에서 남자2명 여자 1명의 삼각관계도 굉장히 진부하고 심지어 남자쪽이 스파이라는 설정은 더욱 더 진부하다. 그 진부함들이 혼재하는데도 배우들의 매력과 연기를 어필함으로써 충분히 재미를 만들어내는 영화이다. 감독의 연출력, 배우의 매력 모두가 좋았기에 로맨틱 코메디 장르에선 평균 이상 가는 영화라고 평가하고자 한다.

1. 개요 &시놉시스

영화 300에서 레오니다스 왕으로 나온 제라드 버틀러와 제이미 폭스가 주연이다. 각본은 이퀼리브리엄을 감독 했던 커트 위머, 감독은 F. 게리 그레이이다.

클라이드(제라드 버틀러)는 아내와 딸이 살해당하는 사건에서 살아남고 재판을 하고 있었다. 담당 검사 닉(제이미 폭스)은 증거불충분으로 인해 패소할 위기가 되자 피의자와 합의를 하고 재판을 마무리한다. 이에 분노한 클라이드는 10년간 복수를 계획하고 실행한다.

2. 평점 &한줄평

블로그 자체 평점: ★★★★★, 긴장감 있고 전달하고자 하는 바를 잘 연출했으며 마무리도 좋았던 수작.

3. 해설 및 리뷰

일단 필자는 평점을 만점을 줬다. 사실 어떻게보면 만점 영화는 없다. 하지만 적어도 이 영화는 만점을 줄만한 학점으로 치면 A이상의 영화라고 평가하고 싶다. 대부분의 영화가 그렇지만 이 영화 역시 설정 상의 헛점이 존재한다. 하지만 그 헛점은 단순히 현실반영을 해서 따지고 들어갔을 때나 나오는 문제이지 영화가 전달하고자 하는 메시지에는 문제가 없으며 오히려 그 장치 덕분에 영화의 진행을 매끄럽게하고 스토리상의 헛점이 생길수 있는 부분을 보완하는 역할을 한다.

모든것의 시작은 닉 검사가 범죄자와 합의를 봤기 때문이다. 닉 입장에서는 증거불충분이라는 상황에서 공범 중 한명이라도 잡아넣기 위한 현실적인 선택이었겠지만 피해자인 클라이드 입장에서는 차라리 합의를 보느니 끝까지 재판을 계속하는것이 옳다고 생각한것이다. 특히 재판이 끝나고 감형을 받은 범인과 악수하는 장면에서 클라이드의 아빠로써의 엄청난 분노를 느낄수있다. 그리고 10년 뒤 클라이드의 복수가 시작되는데 클라이드는 정말 완벽한 계획으로 악인들을 한명씩 죽여나가면서 자신의 정의를 실현한다. 닉은 용의자로 클라이드를 수감하지만 결정적인 증거가 없어서 유죄를 확증하지 못하고 있다. 클라이드는 자신이 당했던 똑같은 방법으로 사법권에 대한 복수를 하고 있는 것이다. 여기서 닉은 여전히 클라이드와 협상을 하려고 한다. 아직도 닉이 변하지 않고 범죄자와 합의를 하려고 하고 있음을 볼수있다.

그러나 연이은 무자비한 살인에 마음이 바뀌었는지 닉은 6시까지 자신을 석방하라는 클라이드의 제안을 무시했다. 그 댓가로 닉은 검사동료들을 잃었다. 그렇게 많은 사람들을 잃고 사건에 대한 조사를 계속 한 결과 닉은 우연히 클라이드의 개인 창고에서 터널을 발견하게 되고 범행을 방법을 알게된다. 클라이드는 시청건물을 폭파하여 관련자들을 다 죽이려는 테러를 하는데 이를 눈치챈 닉은 조용히 시청건물로 가서 폭탄을 찾아내는데 성공한다. 마지막으로 닉과 클라이드가 감방에서 대면을 하면서 나누는 대사가 이 영화의 백미이다. 닉은 "난 이제 더 이상 살인자들과 거래하지 않아. 너를 통해서 배웠지"라고 하는데 클라이드는 "그래. 난 자네에게 그것을 가르쳐주고 싶었네. 기쁘군"이라고 대답한다. 그리고 클라이드는 계획대로 폭탄을 폭파시키는데 그 폭탄은 시청에서 옮겨져 감방에 있었고 그는 폭탄과 함께 산화하며 복수극은 그렇게 끝난다.

3.1 클라이드는 사건 전만 해도 강도조차 막지못하는 단순 기술자였으나 10년간 정부 공작원으로 자원하여 엄청난 기술들을 배웠다고 추측할수있다. 계속해서 닉과 조나스는 공범이 있다고 생각하는데 정부요원이 클라이드를 죽여야 사건이 종결될거라고 말하는것으로 보아 클라이드의 단독범행이라는 복선이 깔려있음을 알수있다. 사실 이런 먼치킨스러운 능력은 좀 말이 안되긴 한데 그래도 매끄러운 스토리 진행을 위해서 희생한 장치라고 볼수있다.

3.2 위에서도 언급했듯이 닉은 10년이 지난후에도 여전히 범죄자와 협상을 하려고 한다. 처음에는 침대, 스테이크 정식 등 요구하는 것을 제공하면서 합의를 보려고 하는데 그 이후로 협상을 더 이상 하지 않게 된다. 이는 닉이 검사로써 좀 더 정의롭게 법을 실현할수있게 되는 성장을 볼수있다. 그리고 조나스의 죽음으로 인해 닉은 필라데피아 지검장이 되었으니 이렇게 성향이 바뀐 닉이 지검장으로써 좀 더 정의로운 법 실현을 할수있게 되었으니 어쩌면 클라이드의 목표는 어느정도 달성된 샘이고 닉을 죽이지 않은 보상을 받은것이다.

3.3 어떤 사람들은 클라이드의 편에서 그가 법보다 더 정의로웠으며 마지막에 그가 죽은 결말이 찜찜하다고 생각하는 사람도 있다. 하지만 클라이드는 복수과정에서 몇명의 무고한 희생자도 만들었으며 점점 초기의 정의로운 목표와는 달리 피의 복수만을 원하는 살인마가 되어가고 있었기 때문에 그가 옳다고도 볼수없다. 하지만 닉은 오히려 범죄자와 협상을 더 이상하지 않고 자아 성장을 이뤘으며 지검장이 되어서 정의롭게 법을 실현할 위치에 오르게 되었으므로 결말이 찜찜하다기 보단 적절했다고 보는게 나을것이다.

3.4 영문 원제는 Law Abiding Citizen이다. 모범시민이 아니라 정확한 해석은 준법시민이다. 사실 준법시민도 전혀 위화감 없는 제목인데 왜 쓸데없는 의역을 했는지 모르겠다. 의역을 넘어서 오역으로 생각해도 솔직히 할말이 없을수준이다.

3.5 전체적으로 클라이드의 엄청난 능력 빼고는 헛점이 없는 영화이다. 이런 장르의 영화에서는 정말 거의 완벽하게 만들었다고 생각한다. 클라이드도 10년이란 기간동안 훈련과 실전을 통해 익힌것이라고 한다면 사실상 문제가 없는것이므로 이 영화는 정말 잘 만들었다.

1. 개요

만리장성을 소재로한 맷 데이먼, 유덕화, 경첨, 루한이 출연한 영화이다. 장예모 감독이 연출했다.

2. 리뷰

일단 흥행, 평가 모두 망한 작품이다. 특히 맷 데이먼의 필모그래피의 흑역사 쯤으로 남을거라고 평가된다. 전체적인 영화의 퀄리티가 심하게 떨어진다기 보다는 영화의 문제점이 커서 영화 자체를 망쳐버린 케이스라고 볼수있겠다.

2.1 영상미는 나쁘지 않은편이다. 특히 안개낀 날 만리장성을 수묵담채화처럼 표현한것과 연등 날리는 씬은 굉장히 멋졌다고 생각한다. 제작비를 생각하면 당연한 얘기일지도 모르지만 워낙 최근에 졸작들이 많아서 비주얼적인 면에서는 나쁘지 않았다고 본다. 특히 병과를 나눠서 갑옷의 색을 나눈것은 동양적 색채가 잘 살아나서 좋았던 부분이다.

2.2 각본이 허접하다. 일단 영화를 다 보고 나면 뭔가 어디서 비슷한걸 봤는데 하는 생각이든다. 그렇다. 영화 엣지 오브 투모로우와 상당히 비슷한 전개이다. 특히 마지막에 여왕을 파괴하는 장면은 이게 중국판 엣지 오브 투모로우이구나 하면서 보게 된다. 또한 뻔한 전개가 가장 피곤하다. 아 저 배우가 지금 쯤 죽겠구나 하는것이 예상가능한 범위인지라 긴장감이 떨어진다.

2.3 세계관이 생각보다 와닿지 않는다. 위에서 언급했듯이 이것은 판타지물이며 병과를 색으로 나눈것까진 좋았다. 하지만 공성전술 자체가 전혀 납득이 가지않는다. 반지의 제왕 두개의 탑 혹은 킹덤 오브 헤븐에서 볼 수 있었던 중세의 공성전술과는 상당히 차이가 있다. 특히 어이가 없었던 부분은 자살 특공대라고 부를만한 여자 병사들이었는데 처음엔 나름 멋있어 보일지도 모르지만 과거 어떤 장군도 저런 소모적인 전술을 고안해낼리가 없다는 것을 조금만 생각해도 알수있다.

2.4 본작의 최대 문제점인 중화사상과 역사 왜곡이다. 물론 이 영화는 일종의 판타지물이다. 하지만 영화에서 묘사된 중국은 서양보다 과학문물이 앞서나가있다는 식이며 애초에 대놓고 주인공이 사용하는 활의 성능이 부족하다고 말하는 대사도 있다. 마치 서양인들이 화약을 중국에서 훔치려고 했다는 식의 스토리는 역사적으로 문제가 될만하다. 그리고 또한 중국을 세계의 중심처럼 묘사한것은 중화사상을 굉장히 심하게 보여주는 면이다. 물론 할리우드 영화 대부분이 미국을 세계의 중심처럼 묘사하기도 해서 이것은 조금 억울한 주장이라고 생각하는 사람도 있겠지만 영화 내에서 중국이 다른 세계보다 과학 기술이 훨씬 앞서있고 중국이 못해내면 세계가 멸망한다는 식으로 묘사를 하고 있는 자체가 중화사상의 표출이란 것이다. 아무튼 비중국어권 문화사람들에겐 굉장히 불편한 스토리라는 것이다.

3. 총평

단점이 많아서 그렇지 영화 자체의 완성도가 심하게 떨어지진 않는다고 생각한다. 공각기동대 영화판 보다는 솔직히 이게 조금 낫다는 생각이 든다. 그건 그냥 보는 시간조차 아까운 영화였고 이건 그냥 킬링타임은 할수있는 수준의 영화이다.

블로그 자체평점: ★☆☆☆☆ 1번은 봐도 2번은 보지 않을 영화.